民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00248号

被告向原告借款，事实清楚，有借条和银行转账凭证佐证，被告应当承担偿还欠款及相应利息的民事责任。被告2014年7月16日借款700000元，银行转账记录为665000元，应认定借款本金为665000元；7月22日借款200000元，银行转账记录为190000元，应认定借款本金为190000元；9月5日借款450000元，银行转账记录为427500元，应认定借款本金为427500元。原、被告在借款时约定5%的利率明显偏高，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分不予支持，可按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算相应利息。被告陆续归还原告借款数笔，对于归还款项系还本还是付息，双方产生争议。原审法院认为单独认定为本金或利息均有偏差，从公平出发，应按还款时间分段计算，所付款项先结付利息，余额冲抵本金。还款方式为：借款本金×借款天数×6.4﹪／360天×4=借款利息，按照该计算公式，原审法院计算得出被告尚欠本金918681元。综上，被告至2015年3月28日止尚欠原告本金918681元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华

被告向原告借款，事实清楚，有借条和银行转账凭证佐证，被告应当承担偿还欠款及相应利息的民事责任。被告2014年7月16日借款700000元，银行转账记录为665000元，应认定借款本金为665000元；7月22日借款200000元，银行转账记录为190000元，应认定借款本金为190000元；9月5日借款450000元，银行转账记录为427500元，应认定借款本金为427500元。原、被告在借款时约定5%的利率明显偏高，违反国家有关限制借款利率的规定，对高出部分不予支持，可按照人民银行同期同类贷款利率四倍计算相应利息。被告陆续归还原告借款数笔，对于归还款项系还本还是付息，双方产生争议。原审法院认

{C}安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00248号上诉人（原审被告）：湛健。委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴贤明。委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。上诉人湛健与被上诉人吴贤明民间借贷纠纷一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月21日作出(2015)六裕民二初字第00……