民间借贷纠纷 （2017）冀01民终3972号

本案双方争议的焦点为:原审判决上诉人给付被上诉人借款数额是否有错误？被上诉人向一审法院诉讼请求为：请求上诉人返还借款100000元。一审判决上诉人于本判决生效后十日内返还被上诉人借款100000元。判决后，上诉人不服，上诉至本院，此案在本院在审理过程中，上诉人称已通过被上诉人前夫米振光给付被上诉人借款38200元。被上诉人其承认通过米振光给付18000元。此案在本院审理中，上诉人向本院申请追加被上诉人前夫米振光为本案的第三人，申请理由为：本案所涉的借款，还款均是由米振光操作的，且被上诉人已承认收到上诉人18000元是通过米振光转给的。本院经审查认为，双方对通过米振光借款，还款说法一致，但双方对还款的数额说法不一，庭审中上诉人向本院提供了向米振光偿还部分借款的银行票证，但被上诉人对该票证不予认可，为了查清此案，应追加米振光为本案当事人，查清事实后，依法处理。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6077号民事判决；二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。上诉

本案双方争议的焦点为:原审判决上诉人给付被上诉人借款数额是否有错误？被上诉人向一审法院诉讼请求为：请求上诉人返还借款100000元。一审判决上诉人于本判决生效后十日内返还被上诉人借款100000元。判决后，上诉人不服，上诉至本院，此案在本院在审理过程中，上诉人称已通过被上诉人前夫米振光给付被上诉人借款38200元。被上诉人其承认通过米振光给付18000元。此案在本院审理中，上诉人向本院申请追加被上诉人前夫米振光为本案的第三人，申请理由为：本案所涉的借款，还款均是由米振光操作的，且被上诉人已承认收到上诉人18000元是通过米振光转给的。本院经审查认为，双方对通过米振光借款，还款说法一致，但双方对

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终3972号上诉人(原审被告）：薛立辉，男，1982年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王欣，女，1972年3月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人薛立辉与被上诉人王欣因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6077号民事……