生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁15民终1747号

上诉人没有详细讲解比赛规则及注意事项，并采取必要的安全措施，事件发生后也没有及时查明情况并通过书面或视频进行记载，从而认定上诉人有过错，并承担责任。对此，上诉人分析，关于详细讲解比赛规则及注意事项，并采取必要的安全措施，上诉人认为，就全世界的足球比赛及中国的各级各类足球比赛，从没有要求组织者在比赛前给运动员详细讲解规则，比赛中的安全措施及注意事项在《足球竞赛规则》中规定的十分明确。组织者只需在规程中说明适用何种《足球竞赛规则》即可，如果一审法院判决认定正确，不敢说是在中国领土内举办的国际和国内足球比赛，至少在临清市承办的大型足球比赛，在比赛前都应向运动员详细讲解规则，这显然不符合实际和惯例。关于“查明情况并通过书面或视频进行记载”，上诉人认为，上诉人没有法定的权力来“查明情况并通过书面或视频进行记载”，“查明情况并通过书面或视频进行记载”属于国家有关职权部门的职责。上诉人想查明，但当事人不配合怎么办，不签字怎么办？视频设备的经费怎么出？查明情况应遵循什么法定程序？因此，查明情况并通过书面或视频进行记载，显然不属于上诉人的义务。退一步讲，即使上诉人应当履行前述义务，该义务和被上诉人的伤害

上诉人没有详细讲解比赛规则及注意事项，并采取必要的安全措施，事件发生后也没有及时查明情况并通过书面或视频进行记载，从而认定上诉人有过错，并承担责任。对此，上诉人分析，关于详细讲解比赛规则及注意事项，并采取必要的安全措施，上诉人认为，就全世界的足球比赛及中国的各级各类足球比赛，从没有要求组织者在比赛前给运动员详细讲解规则，比赛中的安全措施及注意事项在《足球竞赛规则》中规定的十分明确。组织者只需在规程中说明适用何种《足球竞赛规则》即可，如果一审法院判决认定正确，不敢说是在中国领土内举办的国际和国内足球比赛，至少在临清市承办的大型足球比赛，在比赛前都应向运动员详细讲解规则，这显然不符合实际和惯例。关

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1747号上诉人（原审被告）：郎同星，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人：花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：临清市体育局。住所地：临清市青年办事处龙华街体育场内。法定代表人：周长群，局长。委托代理人：赵世平，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈硕，男，1995年10月1……