装饰装修合同纠纷 （2019）黔03民终7104号

中和祥公司与太平人寿保险公司签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。关于中和祥公司主张新增和更改十二项工程项目的工程款问题，因中和祥公司提供十二项工程变更单，分别通过发包人委派的监理人员及设计单位签字盖章确认，且太平人寿保险公司对新增工程量无异议，故新增十二项工程量属实。中和祥公司所述的预算漏项的柜子工程和铝合金窗子工程，虽在施工图纸有体现，但是招标清单中没有载明，不属于施工合同中约定的工程内容，现中和祥公司已实际施工，且经发包方监理单位签字确认，亦属于新增工程量。中和祥公司诉称原墙体、地砖拆除费用超出合同约定费用，应据实支付，由于合同中明确约定“拆除工程（包干价），投标单位踏勘现场后自行测算拆除工程费用……结算时不再增加任何费用”，因此超出合同约定的拆除费用，应由中和祥公司自行承担风险。双方在施工合同中，未约定工程单价，工程完工后，双方又未经工程结算，故原审法院同意中和祥公司对工程造价予以鉴定。太平人寿保险公司对遵义中审会计师事务所作出鉴定结论有异议，但未提供依据佐证，故太平人寿保险公司称鉴定结论不合法于法无据，不予以支持，原

中和祥公司与太平人寿保险公司签订的《装修工程施工合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。关于中和祥公司主张新增和更改十二项工程项目的工程款问题，因中和祥公司提供十二项工程变更单，分别通过发包人委派的监理人员及设计单位签字盖章确认，且太平人寿保险公司对新增工程量无异议，故新增十二项工程量属实。中和祥公司所述的预算漏项的柜子工程和铝合金窗子工程，虽在施工图纸有体现，但是招标清单中没有载明，不属于施工合同中约定的工程内容，现中和祥公司已实际施工，且经发包方监理单位签字确认，亦属于新增工程量。中和祥公司诉称原墙体、地砖拆除费用超出合同约定费用，应据实支付，由于合同

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7104号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A栋2层商业用房、B栋2层商业用房，统一社会信用代码：91520300688401266Q。负责人：龚宇，副总经理。委托诉讼代理人：苟永强，贵州兴科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘林，贵州兴科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵……