生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云03民终1163号

公民享有生命健康权。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案证据证实被告徐保才在被王爱玲用碗致伤面部后,对王实施了殴打,故被告徐保才应对其致伤原告王爱玲的后果承担相应的民事赔偿责任，而原告王爱玲先用碗砸伤徐保才,对引发本案有过错，亦应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本案中现有证据不能证实被告胡所友、丁翠花、胡雪军、胡荣波、丁荣芬、余映航、张朝朴等七人对原告王爱玲实施过侵权行为，故被告胡所友、丁翠花、胡雪军、胡荣波、丁荣芬、余映航、张朝朴对原告王爱玲的损伤后果不承担侵权责任。原告诉请赔偿的误工费846元、住院伙食补助费900元符合法律规定及计算标准，本院予以支持；根据云南鼎丰司法鉴定中心对原告王爱玲住院治疗期间合理医疗费用的评估意见,本院予以确认医疗费为2130.15元;原告诉请赔偿的护理费、交通费无证据证实，原告诉请赔偿的精神损失费无法律依据，本院均

公民享有生命健康权。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案证据证实被告徐保才在被王爱玲用碗致伤面部后,对王实施了殴打,故被告徐保才应对其致伤原告王爱玲的后果承担相应的民事赔偿责任，而原告王爱玲先用碗砸伤徐保才,对引发本案有过错，亦应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本案中现有证据不能证实被告胡所友、丁翠花、胡雪军、胡荣波、丁荣芬、余映航、张朝朴等七人对原告王

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1163号上诉人（原审原告）：王爱玲，女，汉族，1996年11月15日出生，曲靖市麒麟区人,中专文化，农民，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：胡所友，男，汉族，1970年11月5日出生，曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。被上诉人（原审被告）：丁翠花，女，汉族，1968年7月12日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住址。系胡所……