抢劫 （2011）深中法刑二终字第23号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人梁某某及其辩护人所提辩解，经查，1、关于被害人的手机被盗一事，有上诉人梁某某、原审被告人侯某某的供述及被害人赖某的陈述予以共同证实，故认定依据充分。此外，被盗手机的价值鉴定系由具有相应资质的专业鉴定机构依法作出，因而相关价格鉴定结论的有效性应予确认。上诉人梁某某对涉案手机的价格鉴定结论所提质疑意见的依据并不充分，故本院对其辩解不予采纳。2、本案认定上诉人梁某某、原审被告人侯某某伙同他人实施盗窃，并为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力的犯罪事实的依据有：被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被害人的伤情照片及法医学鉴定结论书、上诉人梁某某、原审被告人侯某某以往供述。以上证据能相互印证，并共同证实上诉人梁某某等人对被害人赖某实施有抢劫犯罪行为，因此，原判对本案的定性准确、认定依据充分，而上诉人梁某某所提相应辩解则与法律规定相悖，故本院对其辩解不予采纳。本院认为，上诉人梁某某及原审被告人侯某某实施盗窃犯罪行为后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人梁某某及其辩护人所提辩解，经查，1、关于被害人的手机被盗一事，有上诉人梁某某、原审被告人侯某某的供述及被害人赖某的陈述予以共同证实，故认定依据充分。此外，被盗手机的价值鉴定系由具有相应资质的专业鉴定机构依法作出，因而相关价格鉴定结论的有效性应予确认。上诉人梁某某对涉案手机的价格鉴定结论所提质疑意见的依据并不充分，故本院对其辩解不予采纳。2、本案认定上诉人梁某某、原审被告人侯某某伙同他人实施盗窃，并为抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力的犯罪事实的依据有：被害人的陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被害人的伤情照片及法医学鉴定结论书、上诉人梁

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第23号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，绰号”五某”，男。因本案于2010年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人孔某某，广东××律师事务所律师。原审被告人侯某某，绰号”嫖某”，男。因本案于2010年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕……