拒不执行判决、裁定 （2018）沪01刑终639号
裁判要旨
被告人施信霞在明知法院将其房屋进行查封并拍卖的情况下，仍将房屋出租给Z公司，放任Z公司将房屋转租给50余家商户，使得法院长时间无法将拍卖成交的房屋交付给买受人，其行为属于故意在执行标的物上设置障碍、导致执行工作无法正常进行，且情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究刑事责任。被告人施信霞对起诉指控的事实基本无异议，可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人施信霞虽然在庭审中避重就轻，拒不认罪，但在庭后出具了悔过书，在量刑中予以考虑。原审法院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定判决：被告人施信霞犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年。上诉人施信霞上诉称，法院拍卖涉案房屋侵犯了其合法权益。A公司与B公司在上述房屋建造时就已签订了租赁合同，B公司有权再次转租。其没有妨碍拍卖，也没有阻碍执行，其行为不构成犯罪。辩护人认为，本案事实不清、证据不足，上诉人施信霞的行为不构成拒不执行裁定罪。本案执行冲突由执行对象权属纠纷引起。本案执行对象与拍卖对象不一致是产生冲突的根源，导致上诉人施信霞为维护其合法权益而产生抵触情
摘要
施信霞拒不执行判决、裁定罪一案二审刑事裁定书 拒不执行判决、裁定
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终639号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）施信霞，女，1961年6月1日出生，汉族，大专文化，上海A有限公司、上海B有限公司法定代表人，户籍所在地上海市杨浦区，住本市徐汇区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。辩护人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。辩护人胡宏祥，上海……