民间借贷纠纷 （2019）浙06民终4033号

金夏良与茅洪斌之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。茅洪斌对其于2013年8月5日向金夏良借款50万元没有异议，该院对此予以确认。本案主要争议焦点在于茅洪斌是否已经还清案涉借款。根据茅洪斌的陈述及其提供的收条，茅洪斌认为其已根据金夏良的指示将50万元借款于2019年2月3日交付给案外人孔某，但其未能提供有效证据证明金夏良指示其将借款交付给孔某，故茅洪斌向孔某支付50万元的行为并不能清偿本案讼争借款，故该院对于金夏良要求茅洪斌归还借款本金50万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告茅洪斌应归还原告金夏良借款本金50万元，并支付上述借款本金自2019年7月3日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费8800元，减半收取4400元，由茅洪斌负担。 本院二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供：1、银行转账记录，证明被上诉人金夏良于2013年8月5日将50万元转账给上诉人茅洪斌

金夏良与茅洪斌之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。茅洪斌对其于2013年8月5日向金夏良借款50万元没有异议，该院对此予以确认。本案主要争议焦点在于茅洪斌是否已经还清案涉借款。根据茅洪斌的陈述及其提供的收条，茅洪斌认为其已根据金夏良的指示将50万元借款于2019年2月3日交付给案外人孔某，但其未能提供有效证据证明金夏良指示其将借款交付给孔某，故茅洪斌向孔某支付50万元的行为并不能清偿本案讼争借款，故该院对于金夏良要求茅洪斌归还借款本金50万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4033号 上诉人(原审被告)：茅洪斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：金夏良，男，1968年2月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师……