合同纠纷 （2013）昆知民初字第468号

赵树生与龙海公司之间的《协议书》无效，理由如下：首先，从公司法的角度讲，该约定属于抽逃出资，违反《公司法》第三十六条的规定。在认定事实部分已叙述：1999年云南藤云药业有限公司成立，注册资本人民币400万元，公司股东为尹腾云、赵树生两个自然人，其中尹腾云出资额为288万元，占公司72%的股份，赵树生以诉讼请求涉及的三种药品生产技术投入公司，作价112万元，占公司28%的股份。赵树生为该公司股东之一，虽然后来又向公司投入了14个药品的配方和生产工艺，但其个人股份也从112万元增加为140万元，持股比例从28%增加到35%，诉讼请求要求转走的矾藤痔注射液、虎杖叶胶囊、岩鹿乳康胶囊三种药品的配方和生产工艺仍然是龙海公司400万元注册资本的一部分，没有任何证据证明赵树生后来投入公司的14种药品的配方和生产工艺可以完全折抵其140万元的出资额，从而赵树生可以抽走该三种药品的配方和生产工艺。事实上，赵树生持有的龙海公司35%的股份已经全部出让给了绿野公司，赵树生与龙海公司再约定向赵树生转移公司资产，必将损害公司债权人、股东以及相关主体的利益。其次，从药品管理法的角度讲，赵树生与龙海公司之间的《协议

赵树生与龙海公司之间的《协议书》无效，理由如下：首先，从公司法的角度讲，该约定属于抽逃出资，违反《公司法》第三十六条的规定。在认定事实部分已叙述：1999年云南藤云药业有限公司成立，注册资本人民币400万元，公司股东为尹腾云、赵树生两个自然人，其中尹腾云出资额为288万元，占公司72%的股份，赵树生以诉讼请求涉及的三种药品生产技术投入公司，作价112万元，占公司28%的股份。赵树生为该公司股东之一，虽然后来又向公司投入了14个药品的配方和生产工艺，但其个人股份也从112万元增加为140万元，持股比例从28%增加到35%，诉讼请求要求转走的矾藤痔注射液、虎杖叶胶囊、岩鹿乳康胶囊三种药品的配方和生

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第468号原告赵树生，男，1950年3月11日出生，白族，住云南省昆明市五华区。委托代理人方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南龙海天然植物药业有限公司。住所：昆明市高新技术产业开发区民办园**地。法定代表人马璟琪，该公司董事长。委托代理人李亚秋、姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告云南绿野生物医药……