（2017）晋05行终48号

《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。原告冯鹏对其工作人员标注虚假生产日期并违法经营的行为明知而未加以阻止，等于默认，其违法行为显而易见，理应受到行政处罚。被告沁水县市场和质量监督管理局对原告冯鹏作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告冯鹏要求撤销被告行政处罚决定的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯鹏负担。上诉人冯鹏上诉请求：1、撤销原审判决，2、撤销被上诉人处罚决定。理由：一、行政处罚程序错误。1、未当场清点物品并开具清单，也未当场下达查封、扣押决定书。2、被上诉人执法过程中，上诉人未全程派员在现场。3、被上诉人工作人员在执法过程中，未按规定出示工作证，也未向上诉人亮明身份。4、被上诉人提供的证据出现了两名执法人员在同一时间对上诉人和常玉芳两人同时进行询问的诡异现象。二、一审判决认定事实错误。被上诉人据以作出处罚的数额是由两部分组成，一部分是已销售的过期产品货值，金额为10546元；另一部分是库

《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。原告冯鹏对其工作人员标注虚假生产日期并违法经营的行为明知而未加以阻止，等于默认，其违法行为显而易见，理应受到行政处罚。被告沁水县市场和质量监督管理局对原告冯鹏作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。原告冯鹏要求撤销被告行政处罚决定的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯鹏负担。上诉人冯鹏上诉请求：1、撤销原审判决，2、撤销被上诉人处罚决定。理由：一、行政处罚程序错误。1、未当

山西省晋城市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋05行终48号上诉人（原审原告）冯鹏，男，长治市城区人。委托代理人王小转，山西刘弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁水县市场和质量监督管理局，所在地址沁水县新建西路46号。法定代表人王军明，职务局长。委托代理人郑芳，该局工作人员。委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。上诉人冯鹏因食品管理行政处罚一案，不服阳城县人民法院（2017）晋0……