买卖合同纠纷 （2015）唐民四终字第554号

原告王承兵以被告仁和公司名义送煤的事实已经由庭审查明的事实证实是真实的，被告唐银公司已将这笔煤款按照仁和公司的指令转让给天津中海燃能源有限公司，仁和公司最后处分该笔煤款，而原告王承兵作为实际的送货人却没有得到煤款，显然是不符合法律规定的诚实信用原则和公平交易习惯的，所以仁和公司应给付原告王承兵煤款1383102.47元及217.92吨的白煤。仁和公司辩称与其没有关系，系于某给付慈祥的煤款已经结清，与本案原告没有关系的意见，本院认为，于某在证言中提出其与仁和公司系合作关系，但仁和公司将该争议的煤款债权转让给天津中海燃能源有限公司后，煤款又怎么到于某处，于某给付了慈祥的钱是哪里来的，这其中没有形成证据链条，所以于某给付慈祥的煤款是否是本案争议的煤款，还需被告方举证证明，故被告的意见本院不予采信。遂判决：一、被告唐山市仁和物资有限公司于判决生效后30日内给付原告王承兵煤款1383102.47元及217.92吨的白煤。二、驳回原告王承兵对被告河北唐银钢铁有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

原告王承兵以被告仁和公司名义送煤的事实已经由庭审查明的事实证实是真实的，被告唐银公司已将这笔煤款按照仁和公司的指令转让给天津中海燃能源有限公司，仁和公司最后处分该笔煤款，而原告王承兵作为实际的送货人却没有得到煤款，显然是不符合法律规定的诚实信用原则和公平交易习惯的，所以仁和公司应给付原告王承兵煤款1383102.47元及217.92吨的白煤。仁和公司辩称与其没有关系，系于某给付慈祥的煤款已经结清，与本案原告没有关系的意见，本院认为，于某在证言中提出其与仁和公司系合作关系，但仁和公司将该争议的煤款债权转让给天津中海燃能源有限公司后，煤款又怎么到于某处，于某给付了慈祥的钱是哪里来的，这其中没有形成

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第554号上诉人（原审被告）：唐山市仁和物资有限公司，住所地：唐山市路南区新华步行街15栋26号。法定代表人：闫树清，该公司总经理。委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王承兵，个体工商户。委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。原审被告：河北唐银钢铁有限公司，住所地：唐山市开平区贾庵子，法定代表人：王志……