股权转让纠纷 （2021）京02民终6776号

九州方园公司、晶澳公司与宜昌九州方园公司签订的《转让协议书》系各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。在本案中，九州方园公司与晶澳公司约定的股权转让总价款为150000000元，晶澳公司已付130000000元。双方争议焦点为哪部分费用可以抵扣股权转让款，晶澳公司尚欠九州方园公司股权转让款金额。九州方园公司主张晶澳公司尚欠款项数额为17018500元，根据九州方园公司提交的晶澳公司的付款明细表，可看出该数额系以150000000元减去晶澳公司已付的130000000元以及双方2019年12月9日签订的组件销售合同中约定抵扣的2981500元后得出，其他双方款项并未予以抵扣。双方2018年12月20日《会议纪要》中确认的股转暂扣3、4、5及升压站后为1624375.37元，可看出双方对升压站分摊款、超过198000000元的部分1235956元、原双方确认的不可消缺项2850000元从股转款中扣除达成一致意见，该部分款项应在晶澳公司的欠付款中予以抵扣。该《会议纪要》所列九州方园公司应承担的升压站投资分摊款为7289668.43元，后

九州方园公司、晶澳公司与宜昌九州方园公司签订的《转让协议书》系各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自合同义务。在本案中，九州方园公司与晶澳公司约定的股权转让总价款为150000000元，晶澳公司已付130000000元。双方争议焦点为哪部分费用可以抵扣股权转让款，晶澳公司尚欠九州方园公司股权转让款金额。九州方园公司主张晶澳公司尚欠款项数额为17018500元，根据九州方园公司提交的晶澳公司的付款明细表，可看出该数额系以150000000元减去晶澳公司已付的130000000元以及双方2019年12月9日签订的组件销售合同中约定抵扣的2981500

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6776号上诉人（原审原告、反诉被告）：九州方园新能源股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村。法定代表人：杨安文，董事长。委托诉讼代理人：王威，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中闻律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京晶澳太阳能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院4号楼南座……