侵害实用新型专利权纠纷 （2014）昆知民初字第53号

本案争议的问题是：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否实施了侵权行为；三、若构成侵权，被告应如何承担责任。原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同及专利授权书；2、专利权证书、专利年费收据及检索报告；3、被控侵权产品照片一组。被告提交了下列证据：1、《关于统一融资建设昆明理工大学呈贡校区第一期建设项目合同书》；2、《建设施工合同》；3、《昆明理工大学电力学院工程建筑工程分包合同》；4、《建设工程设计合同》；5、《理工大呈贡校区电力学院点式玻璃幕墙工程施工图》；6、《昆明理工大学呈贡校区北区电力学院、计算机重点实验室及基础化学实验中心工程（第一标段）（电力学院）工程组验收组意见》。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局申请名称为“全玻璃窗墙”的实用新型专利，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6，专利权人为王及伟，该专利现处于有效期内。该专利权利要求1记载：一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃、玻璃百叶窗和玻璃筋构成，墙用玻璃和玻璃百叶窗之间由玻璃筋联接，玻璃筋分别与墙用玻璃和玻璃百叶窗粘接。2010年9月

本案争议的问题是：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、被告是否实施了侵权行为；三、若构成侵权，被告应如何承担责任。原告提交了下列证据：1、专利实施许可合同及专利授权书；2、专利权证书、专利年费收据及检索报告；3、被控侵权产品照片一组。被告提交了下列证据：1、《关于统一融资建设昆明理工大学呈贡校区第一期建设项目合同书》；2、《建设施工合同》；3、《昆明理工大学电力学院工程建筑工程分包合同》；4、《建设工程设计合同》；5、《理工大呈贡校区电力学院点式玻璃幕墙工程施工图》；6、《昆明理工大学呈贡校区北区电力学院、计算机重点实验室及基础化学实验中心工程（第一标段）（电力学院）工程组验收组意见》。根据庭审

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆知民初字第53号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司董事长。委托代理人陈荣泉，北京大铭律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明理工大学。住所：昆明市一二一大街文昌路**。法定代表人张英杰，该大学校长。委托代理人郭丁铭，男，昆明理工大学教师，特别授权代理。原告昆明市万变窗墙有……