加工合同纠纷 （2017）甘06民终931号

原、被告所签订的玻璃加工合同名为买卖合同实为加工承揽合同，原、被告双方签订的合同及变更中空玻璃厚度及单价均是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了加工、运送中空玻璃的义务，庭审中原告对被告合同履约期间给付货款60500元的事实予以认可，法院对该事实依法予以确认。被告辩称，原告只交付了900平方米的玻璃，但没有向法庭提供相应的证据予以证实，其辩解理由不成立，法院不予支持。被告还辩称，因原告迟延交付玻璃被罚款50000元及人工费、架杆费用造成了损失，并未当庭出示罚款依据及其他损失产生的有效证据，被告亦未对该损失提出反诉。其辩解理由不予采纳。原告要求被告支付所欠货款112494元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定判决：被告张汉霖支付原告武威市华瑞新型建材有限责任公司货款112494元。限本判决生效之日起十日内支付。案件受理费2550元，由被告张汉霖承担。二审期间，当事人围绕上诉请

原、被告所签订的玻璃加工合同名为买卖合同实为加工承揽合同，原、被告双方签订的合同及变更中空玻璃厚度及单价均是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了加工、运送中空玻璃的义务，庭审中原告对被告合同履约期间给付货款60500元的事实予以认可，法院对该事实依法予以确认。被告辩称，原告只交付了900平方米的玻璃，但没有向法庭提供相应的证据予以证实，其辩解理由不成立，法院不予支持。被告还辩称，因原告迟延交付玻璃被罚款50000元及人工费、架杆费用造成了损失，并未当庭出示罚款依据及其他损失产生的有效证据，被告亦未对该损失提出反诉。其

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省武威市中级人民法院民事判决书（2017）甘06民终931号上诉人（原审被告）:张汉霖，男，1987年2月27日出生，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:武威市华瑞新型建材有限责任公司，住所地甘肃省武威市武威工业园区金山北路三号。法定代表人:刘曲年，该公司董事……