民间借贷纠纷 （2017）皖15民终196号

合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告三次借款共170万元，由两被告出具的借条，足以证明借贷关系的成立。三次借款后，被告均在有规律的按月付息，其中，借款100万元，按月利率2.5%，分七次每月2.5万元共付了8个月利息20万元；借款50万元，按月利率3%，分五次每月1.5万元共付了7个月利息10.5万元；借款20万元，按月利率3%，付了1个月利息6000元，共计付息31.1万元。后双方在结算利息时，原告与被告经协商将借款170万元的利率均下调到月利率2%，截止2016年5月对利息进行了结算，被告吴自扬出具了39万元的利息欠条，由此可以认定两被告借原告款170万元未付利息的利率均下调为月利率2%，故原告现主张借款170万元的利息的利率应按月利率2%计息。两被告辩解借款170万元已还款149.38万元以及借款170万元无利息约定，与审理查明的事实不符，不予采信。综上所述，原告吴本胜主张两被告吴自扬、张连燕归还借款及利息，有事实和法律依据，应予以支持。两被告在借款后按月支付原告部分利息，也不违反法律规定，应当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《

合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告三次借款共170万元，由两被告出具的借条，足以证明借贷关系的成立。三次借款后，被告均在有规律的按月付息，其中，借款100万元，按月利率2.5%，分七次每月2.5万元共付了8个月利息20万元；借款50万元，按月利率3%，分五次每月1.5万元共付了7个月利息10.5万元；借款20万元，按月利率3%，付了1个月利息6000元，共计付息31.1万元。后双方在结算利息时，原告与被告经协商将借款170万元的利率均下调到月利率2%，截止2016年5月对利息进行了结算，被告吴自扬出具了39万元的利息欠条，由此可以认定两被告借原告款170万元未付利息的利率均下调为月利率2%

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终196号上诉人（原审被告）：吴自扬。上诉人（原审被告）：张连燕。两上诉人共同委托的诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴本胜。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。上诉人吴自扬、张连燕因与被上诉人吴本胜民间借贷纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初2761号民事判决，向本院提起上诉……