企业借贷纠纷 （2019）最高法民申1749号

在民刑交叉案件中，在民事案件的当事人之间如果存在民商事法律关系、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受理要件、不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及其他相关法律、法规、司法解释规定的不予受理情形的，尽管民事案件与刑事案件相牵连，但人民法院仍应受理民事案件，以依法保护民事主体的民事诉权。本案中，原告华诺公司是基于借款法律关系和担保法律关系向一审法院提起诉讼，请求判令被告方承担偿还借款本息、相应担保责任以及抽逃出资责任。虽然案涉《借款合同》为事后补签，但华诺公司向紫金花公司出借1300万元的事实真实存在，且在二审审理过程中，圣伟公司虽主张华诺公司借款行为违法、华诺公司存在欺诈行为以及本案系唐书华与郑现峰恶意串通的虚假诉讼，但其未提交充分证据予以证明。无论刑事案件如何判决，本案当事人之间存在民商事法律关系，不存在不予受理的情形，符合上述民事诉讼案件的受理条件。圣伟公司据以主张驳回起诉所依据的刑事犯罪嫌疑事实的主体唐书华并非本案当事人，其涉嫌刑事犯罪嫌疑并不能否定本案当事人之间存在的民商事法律关系，原审法院受理和审理本案并无不当。圣伟公司主张驳回华诺公司

在民刑交叉案件中，在民事案件的当事人之间如果存在民商事法律关系、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事诉讼的受理要件、不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条以及其他相关法律、法规、司法解释规定的不予受理情形的，尽管民事案件与刑事案件相牵连，但人民法院仍应受理民事案件，以依法保护民事主体的民事诉权。本案中，原告华诺公司是基于借款法律关系和担保法律关系向一审法院提起诉讼，请求判令被告方承担偿还借款本息、相应担保责任以及抽逃出资责任。虽然案涉《借款合同》为事后补签，但华诺公司向紫金花公司出借1300万元的事实真实存在，且在二审审理过程中，圣伟公司虽主张华诺公司借款行为违法

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申1749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣华伟业房地产开发有限公司，住所地山东省济南市市中区阳光舜城水映丽山庄商业广场D—01号11号楼101室。 法定代表人：赵玉平，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东华诺经贸有限公司，住所地山东省济宁市金宇路**。 法定代表人：郑现峰，该公司经理。 ……