装饰装修合同纠纷 （2019）皖01民终5343号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徐全塘为鲁传宝、何杰进行了装饰装修施工，进行了工程量的核算并最终出具了结算单，对尚欠工程款24000元进行清楚的说明。鲁传宝、何杰在接收实际使用后，以工程未验收合格拒付余款的辩称，不能成立，一审法院不予采信。从双方签订的合同和最后出具欠款证明可见,何杰为签订合同的相对人,鲁传宝为出具欠款证明的人,而二人为涉案工程合作经营人,故徐全塘主张二人共同支付所欠施工工程款,符合法律规定,一审法院予以支持。关于徐全塘主张的违约金，双方合同约定“甲方无正当理由未按工程进度表定期支付工程款，每延误一日，甲方应当向乙方支付本合同工程造价金额的1%作为违约金”，但合同中对工程进度款支付约定不明确，鲁传宝、何杰亦辩称施工后的工程存在整改完善的项目，而徐全塘在施工后也应鲁传宝、何杰要求进行过部分整改，故徐全塘的违约金主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鲁传宝、何杰于判决生效后十日内支付欠徐全塘工程款24000元；二、驳回徐

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徐全塘为鲁传宝、何杰进行了装饰装修施工，进行了工程量的核算并最终出具了结算单，对尚欠工程款24000元进行清楚的说明。鲁传宝、何杰在接收实际使用后，以工程未验收合格拒付余款的辩称，不能成立，一审法院不予采信。从双方签订的合同和最后出具欠款证明可见,何杰为签订合同的相对人,鲁传宝为出具欠款证明的人,而二人为涉案工程合作经营人,故徐全塘主张二人共同支付所欠施工工程款,符合法律规定,一审法院予以支持。关于徐全塘主张的违约金，双方合同约定“甲方无正当理由未按工程进度表定期支付工程款，每延误一日，甲方应当向乙方支付本合同工程造价金额

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终5343号上诉人（原审被告）：鲁传宝，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：徐全塘，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：何杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。上诉人鲁传宝因与被上诉人徐全塘、原审被告何杰装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2……