买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终857号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订了《基本销售合同》第三条约定，除本合同另有约定外，个别合同的效力优于本合同，但是个别合同中的有关未尽事宜则适用本合同之规定。系争《基本销售合同》第二十二条还约定，本合同引起的或与本合同有关的争议，本合同签订地人民法院具有管辖权，且在合同首部载明合同签订地为上海市长宁区。另，上诉人与被上诉人签订了《个别合同》，且在合同里未对管辖权作特殊约定，当事人双方发生争议应适用《基本销售合同》关于管辖权的约定，该约定不违反法律规定。故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年七月七日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与被上诉人签订了《基本销售合同》第三条约定，除本合同另有约定外，个别合同的效力优于本合同，但是个别合同中的有关未尽事宜则适用本合同之规定。系争《基本销售合同》第二十二条还约定，本合同引起的或与本合同有关的争议，本合同签订地人民法院具有管辖权，且在合同首部载明合同签订地为上海市长宁区。另，上诉人与被上诉人签订了《个别合同》，且在合同里未对管辖权作特殊约定，当事人双方

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终857号上诉人（原审被告）江苏中恒纺织有限责任公司。法定代表人蒯大文，董事长。被上诉人（原审原告）三星贸易（上海）有限公司。法定代表人石镇安（SUKJINAN），董事长。上诉人江苏中恒纺织有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初10055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同约定交……