财产损害赔偿纠纷 （2021）黑06民终844号

被上诉人私改下水行为与房屋漏水之间无因果关系错误,五上诉人对此存有异议。一审法院不能排除被上诉人私改下水断开主管道之时未尽到注意义务,使装修产生的编织袋、水泥块等进入下水主管道,随着楼上正常生活污物的累积，导致下水主管道堵塞的可能。101室私改下水并将地漏封死,实质是改动了排水设计,被上诉人将水“拒之自家门外”,势必会进入楼上人家,增加了二楼返水的概率。一审法院以101室房屋下水管道与主管道断开,判定被上诉人私改下水行为与房屋漏水之间无因果关系过于片面,没有充分考虑排水系统的复杂性、封堵等其他因素影响,是否存在因果关系应以专业人士的鉴定意见做出认定。3、本案中,没有证据证明五上诉人在使用下水时未尽到足够的注意义务。即使五上诉人尽到足够的注意义务,在下水主管道(约110毫米)已被编织袋和水泥块几乎充满的情况下,也不可能避免下水主管道随着正常生活污物的累积最终发生堵塞。本案中,五上诉人正常使用公用下水主管道，且没有证据证明五上诉人分别实施了侵权行为造成同一损害的事实,故一审法院适用《侵权责任法》第十二条之规定(现《民法典》1172条)错误，五上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。二、黑龙江仁杰

被上诉人私改下水行为与房屋漏水之间无因果关系错误,五上诉人对此存有异议。一审法院不能排除被上诉人私改下水断开主管道之时未尽到注意义务,使装修产生的编织袋、水泥块等进入下水主管道,随着楼上正常生活污物的累积，导致下水主管道堵塞的可能。101室私改下水并将地漏封死,实质是改动了排水设计,被上诉人将水“拒之自家门外”,势必会进入楼上人家,增加了二楼返水的概率。一审法院以101室房屋下水管道与主管道断开,判定被上诉人私改下水行为与房屋漏水之间无因果关系过于片面,没有充分考虑排水系统的复杂性、封堵等其他因素影响,是否存在因果关系应以专业人士的鉴定意见做出认定。3、本案中,没有证据证明五上诉人在使用下水时

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终844号上诉人（原审被告）：刘国栋，男，1943年7月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：刘文萍，女，1971年11月6日出生，汉族，大庆油田采油六厂职工，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：周维海，男，1978年2月24日，汉族，大庆第一中学老师，住大庆市让胡路区。上诉人（原审被告）：王保体，男，汉族，1957……