盗窃 （2017）浙10刑终144号

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余君卫要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余君卫撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　张妙君审 判 员　黎利荣二〇一七年二月十三日代书记员　严亚飞 来源：

原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余君卫要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余君卫撤回上诉。台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1098号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长　朱康华审 判 员　张妙君审 判 员　黎利荣二〇一七年二月十三日代书记员　严亚飞 来源：

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终144号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）余君卫。2006年5月31日因盗窃被行政拘留十日；2008年9月1日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2010年10月4日因盗窃被行政拘留十五日，同年10月18日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年8月19日因盗窃被行政拘留十四日；2……