（2015）朝民二终字第00754号

相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告魏洪刚将自家的柴垛堆放在原告魏素兰经营的大棚后，由于距离太近，确实存在火灾等安全隐患，原告作为大棚的经营者有权要求被告消除危险，排除妨害。故原告要求被告移走或清除柴堆的诉讼请求，法院予以支持。即使是被告堆放柴垛先于原告建设大棚，柴垛所占土地属于集体土地也应本着有利生产、生活原则将柴垛移走。被告辩称原告既不是大棚的所有人，也不是使用人，无事实依据，法院不予采信。故依照《中华人民共和物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，原审法院判决：被告魏洪刚于本判决生效后五日内将堆放在原告魏素兰大棚后至道路之间的柴垛自行移走。案件受理费减半收取50元，由原、被告各负担25元。一审宣判后，原审被告魏洪刚不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人堆放柴禾的地方系集体空闲地，并没有影响被上诉人的任何权利；被上诉人非法使用集体土地，其主张排除妨害应不受法律保护；本案被上诉人大棚四至存有争议，应由有关行政机关解决。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或驳回起诉。被上诉人魏素兰答辩称服

相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告魏洪刚将自家的柴垛堆放在原告魏素兰经营的大棚后，由于距离太近，确实存在火灾等安全隐患，原告作为大棚的经营者有权要求被告消除危险，排除妨害。故原告要求被告移走或清除柴堆的诉讼请求，法院予以支持。即使是被告堆放柴垛先于原告建设大棚，柴垛所占土地属于集体土地也应本着有利生产、生活原则将柴垛移走。被告辩称原告既不是大棚的所有人，也不是使用人，无事实依据，法院不予采信。故依照《中华人民共和物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，原审法院判决：被告魏洪刚于本判决生效后五日内将堆放在原告魏素兰大

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民二终字第00754号上诉人（原审被告）：魏洪刚，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住凌源市城关街道八里堡村小*组。被上诉人（原审原告）：魏素兰，女，1973年3月15日出生，汉族，农民，住凌源市城关街道八里堡村小*组。上诉人魏洪刚因排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌城民初字第03862号民事判决，向本院提起上诉。本院依……