继承纠纷 （2017）闽0102民初2787号
裁判要旨
本案的焦点在于方某1是否享有继承权与继承份额多少。 被告主张方某1继承了方福林的财产，但未有证据证明双方形成收养关系，故方某1仍是本案被继承人方福钟的血亲子女，法定第一顺位继承人。 被告没有证据证明原告明知拆迁而不主张权利，故方某1并未丧失诉讼权利，其有权主张对方福钟的遗产份额进行法定继承。 陈秀仪在其《分析书》中自行处置方钟福的遗产份额应属无效。 关于作为方福钟遗产的房产面积，首先，方某2等称应当扣除由原面积80.1㎡扩展至178㎡的扩建面积，但根据1993年11月22日福州市鼓楼区房地产管理局发布鼓房落字（93）第042号《通知》明确建筑面积178平方米为房主留房部分，故被告主张陈秀仪扩建没有依据，本院不予采信。 其次，方某2等称该房屋仅有十分之七属于方福钟与陈秀仪的共同财产，本院认为，诉争房屋原土地登记在陈秀仪与案外人陈淑愔名下，由陈秀仪与陈淑愔各享有十分之七与十分之三份额，此后由双方共同向福州市鼓楼区房地产管理局申请面积扩充，此时该房屋仍由陈淑愔拥有十分之三所有权。 在此后由本院对双方关于该房屋的纠纷达成调解协议，陈淑愔将其十分之三让与陈秀仪，该十分之三份额系在方福钟死亡
摘要
方某1与方某2、方某3继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2787号 原告：方某1，女，汉族，1962年7月7日出生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：陈连钟、马立龙，福建卫理律师事务所律师。 被告：方某2，女，汉族，1941年5月2日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈斌、李贵娇，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：方某3，男，汉族，1943年6月23日出生，……