离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1955号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审根据在案事实认定刘甲与孙某的夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并依据查明的夫妻共同财产范围，按原则作了相应的处理，于法有据，本院予以维持。上诉人刘甲对此不服，主要异议在以不动产为主的财产分割并坚持要求重新处理。上诉人坚持认为原审处理的财产中有其个人财产及其父母的财产，对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。本院认为原审就系争房产归属及其价值的认定已充分考虑了财产的形成时间、登记信息及双方实际状况等因素，所作判处合情合理合法，且理由分析详尽正确，本院均予以认同并不再赘述。至于上诉人对基金等财产的异议，本院认为原审处理与双方实际情况相吻合，上诉人亦未能提供新证据推翻原审相关认定，故上诉人在无确凿证据佐证下，本院对其上诉请求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原审根据在案事实认定刘甲与孙某的夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并依据查明的夫妻共同财产范围，按原则作了相应的处理，于法有据，本院予以维持。上诉人刘甲对此不服，主要异议在以不动产为主的财产分割并坚持要求重新处理。上诉人坚持认为原审处理的财产中有其个人财产及其父母的财产，对此本院认为，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。本院认为原审就系争房产归属及其价值的认定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1955号上诉人(原审被告)刘甲。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。委托代理人张临军，上海市祥华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙某。委托代理人孙建中，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。上诉人刘甲因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第3273号民事……