民间借贷纠纷 （2016）晋01民终1227号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。上诉人来敬强在提交银行转账凭证后，其举证责任就转移至被上诉人王太生，而被上诉人王太生的抗辩理由为武安市天瑞物资有限公司一直没有给其结清合伙的费用，故对该欠款不予支付。上诉人来敬强与武安市天瑞物资有限公司非同一主体，且来敬强既非武安市天瑞物资有限公司的法定代表人，也非该公司股东，其出借款项是其个人行为，被上诉人王太生不予清偿欠款的理由不能成立，对该笔欠款应予清偿。因利息双方没有约定，故关于利息的主张，不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律有误，依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1037号民事判决；被上诉人王太生于本判决生效起十日内偿还上诉人来敬强欠款24.5万元；驳回上诉人来敬强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。上诉人来敬强在提交银行转账凭证后，其举证责任就转移至被上诉人王太生，而被上诉人王太生的抗辩理由为武安市天瑞物资有限公司一直没有给其结清合伙的费用，故对该欠款不予支付。上诉人来敬强与武安市天瑞物资有限公司非同一主体，且来敬强既非武安市天瑞物资有限公司的法定代表人，也非该公司股东，其出借款项是其个人行为，被上诉人王太生不予清偿欠款的理由不能成立，对该笔欠款应予清偿。因利息双方没有约定，故关于利息的主张，不予支
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1227号上诉人（原审原告）来敬强。委托代理人牛晓全，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王太生，无业。委托代理人寇文明，无业。上诉人来敬强因民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，出借人向人民法院起……