买卖合同纠纷 （2017）鲁16民终814号

被告曹聪、朱朝霞、顾伟明向原告孙向阳购买啤酒，双方形成了买卖合同关系，根据三被告向原告出具的欠条，可以证实尚欠货款150000元，该款应由三被告予以支付。因被告曹聪、朱朝霞、顾伟明未按时付款，已经构成违约，应当向原告支付违约金。诉讼过程中，原、被告双方约定的按每日百分之十收取违约金原告已主动降低为按年息12%计算，该标准不违反法律规定，予以支持。欠款发生时，曹聪与苏红霞、朱朝霞与仝西湘、顾伟明与王伟虽均在夫妻关系存续期间内，但原告未能举证证明涉案的买卖行为与六被告夫妻共同生活有关，故原告要求被告朱朝霞、仝西湘、王伟承担付款责任，证据不足，不予支持。被告苏红霞辩称本案原告与各被告之间不存在买卖合同关系。其辩称在欠条上签字时，曹聪说是要借款需要担保，其碍于同事面子就签了字；被告顾伟明、王伟辩称本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷。因被告苏红霞、朱朝霞、顾伟明、王伟未能提供相关证据证实其上述主张成立，对其上述答辩意见不予采纳。被告曹聪、仝西湘经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中

被告曹聪、朱朝霞、顾伟明向原告孙向阳购买啤酒，双方形成了买卖合同关系，根据三被告向原告出具的欠条，可以证实尚欠货款150000元，该款应由三被告予以支付。因被告曹聪、朱朝霞、顾伟明未按时付款，已经构成违约，应当向原告支付违约金。诉讼过程中，原、被告双方约定的按每日百分之十收取违约金原告已主动降低为按年息12%计算，该标准不违反法律规定，予以支持。欠款发生时，曹聪与苏红霞、朱朝霞与仝西湘、顾伟明与王伟虽均在夫妻关系存续期间内，但原告未能举证证明涉案的买卖行为与六被告夫妻共同生活有关，故原告要求被告朱朝霞、仝西湘、王伟承担付款责任，证据不足，不予支持。被告苏红霞辩称本案原告与各被告之间不存在买卖合

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终814号上诉人（原审被告）：顾伟明，男，1981年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙向阳，男，1982年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：苏伟坡，山东一衡律师事务所律师。原审被告：苏红霞，女，1981年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。……