民间借贷纠纷 （2019）冀01民终7795号

本案争议的焦点问题是原告李钊彬向谁提供了借款18万元，谁是实际借款人，该笔债务已偿还的部分应如何认定。从庭审情况来看：原告只认可李贇鹏是借款人，眭雪云和周肖是介绍人，只要求李贇鹏偿还借款本息，而眭雪云表示自己只是借款的介绍人；李贇鹏认为实际借款人是眭雪云和周肖，虽然提供了其和眭雪云的通话录音，但该录音内容不能证明与本案存在关联性，且录音中提到的周肖没有到庭，不能确定录音内容的真实性，故李贇鹏的辩解不能成立。另外从借款交付情况看，原告表示是分两次向李贇鹏交付的借款18万元，李贇鹏认可第一次向其交付12万元，第二次李贇鹏称是周肖从原告家拿走38400元，没有提供证据证明，而眭雪云就18万元借款交付情况当庭表示其问了原告和李贇鹏，二人均称已付清。综上，被告李贇鹏应为实际借款人，负有偿还该笔债务的义务。原告认可被告李贇鹏按本金18万元月息6%计算已偿还利息77400元，关于已支付的180000元本金的利息是否应予支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年

本案争议的焦点问题是原告李钊彬向谁提供了借款18万元，谁是实际借款人，该笔债务已偿还的部分应如何认定。从庭审情况来看：原告只认可李贇鹏是借款人，眭雪云和周肖是介绍人，只要求李贇鹏偿还借款本息，而眭雪云表示自己只是借款的介绍人；李贇鹏认为实际借款人是眭雪云和周肖，虽然提供了其和眭雪云的通话录音，但该录音内容不能证明与本案存在关联性，且录音中提到的周肖没有到庭，不能确定录音内容的真实性，故李贇鹏的辩解不能成立。另外从借款交付情况看，原告表示是分两次向李贇鹏交付的借款18万元，李贇鹏认可第一次向其交付12万元，第二次李贇鹏称是周肖从原告家拿走38400元，没有提供证据证明，而眭雪云就18万元借款交付

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7795号 上诉人（原审被告）：李贇鹏，男，1978年5月2日出生，汉族，住赵县。 被上诉人（原审原告）：李钊彬，男，1982年4月14日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：陈建力，女，1979年6月30日出生，汉族，住赵县，系赵县赵州镇潘村村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：眭雪云，男，1963年3月17日出生，汉族，住赵县……