买卖合同纠纷 （2019）津0104民初10236号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 结合被告提交的与原告业务员张欣原的录音证据、第三人和波涛公司出具的收条，及原告提交的被告与波涛公司出具的证明，均可证明张欣原作为原告业务员对被告实施的调车行为系职务代理，对原告发生法律效力。 原告对张欣原职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 且第三人承认已收到通过张欣原调配的车辆，故原告应向第三人主张欠付的货款。 关于货款金额问题，结合原、被告间约定的产品单价及第三人自认收到的产品型号，可算得第三人调入的产品金额总计为413300元（122820元+145240元*2台），原告所主张金额并未超出上述金额，故本院予以支持。 关于第三人表示其亦调出一台农机产品至被告处问题，因其未出庭应诉，亦未提交相关证据加以证实，故本案不予涉及，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》
摘要
天津拖拉机制造有限公司与宿迁大田农机有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10236号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。 法定代表人：沈有强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。 被告：宿迁大田农机有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区威海路486号。 法定代表人：张业宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。 第三人：连云……