（2016）豫01行终797号

被上诉人杜新爱曾两次向上诉人二七区住保中心申请公开令其退出涉案公房的依据、程序等相关文件，实质是对上诉人令其退出涉案公房的行为有异议。2015年10月19日杜新爱再次向二七区住保中心提出信息公开申请，请求公开“2003年8月1日强制申请人搬出唯一房屋空闲至2010年拆迁的处置依据及程序等相关文件”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人二七区住保中心经查询《郑州市公有房地产租赁管理册》，显示2003年、2004年涉案公房的承租户是被上诉人杜新爱，2003年全年不拖欠租金，2004年杜新爱未交租金，2005年该房屋重新分配给他人，不显示2003年8月1日强制杜新爱搬出涉案公房的信息。上诉人向杜新爱公开了2003年、2004年、2005年其所承租的房产档案信息，因2005年以后至2010年拆迁的信息与杜新爱无关，不予公开。因此，上诉人二七区住保中心作出的二七住保申复（2016）02号政府信息公开告知书并无不当，其已经履行了信息公开义务。上诉人二七区政府作出的二七政（复决）字（2016）81号行

被上诉人杜新爱曾两次向上诉人二七区住保中心申请公开令其退出涉案公房的依据、程序等相关文件，实质是对上诉人令其退出涉案公房的行为有异议。2015年10月19日杜新爱再次向二七区住保中心提出信息公开申请，请求公开“2003年8月1日强制申请人搬出唯一房屋空闲至2010年拆迁的处置依据及程序等相关文件”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人二七区住保中心经查询《郑州市公有房地产租赁管理册》，显示2003年、2004年涉案公房的承租户是被上诉人杜新爱，2003年全年不拖欠租金，2004年杜新爱未交租金，

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫01行终797号上诉人（原审被告）郑州市二七区住房保障服务中心，住所地郑州市齐礼闫中街**号。法定代表人李志刚，职务主任。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托代理人田蔚，郑州市住房保障服务中心工作人员。上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人……