民间借贷纠纷 （2021）桂14民终239号

华越公司时任法定代表人黄杰干在《合作协议》上签名，且向蒙智出具收条等行为是公司行为，不存在人格混同，无需对公司债务承担连带责任，属于认定事实错误。（一）蒙智在一审已初步提交了证据证明黄杰干与华越公司人格混同从而导致华越公司人格形骸化，丧失独立人格。根据公平和诚实信用原则，应由黄杰干承担其与公司是否存在人格混同的举证责任。（二）黄杰干于一审提供的证据根本无法证明华越公司的财产独立于其个人财产，反而印证了其财产与公司的财产混同。第一，黄杰干用于收支的账户包含了公司与其个人的收支；第二，蒙智于2020年1月21日转入黄杰干账户20万元，其于当日仅转入华越公司11万元，说明其未将全部借款如数汇入华越公司对公账户中，部分已经用于其个人生活开支；第三，蒙智于2020年3月2日、3月3日共转入黄杰干账户23万元，黄杰干均没有转入华越公司，也没有举证证明其收取的借款是否最终用于公司的生产经营，根本无法证明华越公司的财产独立于其个人财产；第四，黄杰干在一审庭审中确认上述三笔款项是蒙智对华越公司的借款，但其未对该笔借款为何汇入其个人账户作出合理解释，也未对该笔借款的去向作出说明；第五，华越公司从借款之日起

华越公司时任法定代表人黄杰干在《合作协议》上签名，且向蒙智出具收条等行为是公司行为，不存在人格混同，无需对公司债务承担连带责任，属于认定事实错误。（一）蒙智在一审已初步提交了证据证明黄杰干与华越公司人格混同从而导致华越公司人格形骸化，丧失独立人格。根据公平和诚实信用原则，应由黄杰干承担其与公司是否存在人格混同的举证责任。（二）黄杰干于一审提供的证据根本无法证明华越公司的财产独立于其个人财产，反而印证了其财产与公司的财产混同。第一，黄杰干用于收支的账户包含了公司与其个人的收支；第二，蒙智于2020年1月21日转入黄杰干账户20万元，其于当日仅转入华越公司11万元，说明其未将全部借款如数汇入华越公

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终239号 上诉人（原审原告）：蒙智，男，1976年11月15日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：穆晋钰，广西东方意远（凭祥）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：黄杰干，男，1992年6月23日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区凭祥市。 原审被告：广西华越农产品有限公司。住所：广西壮族自治区……