买卖合同纠纷 （2019）粤06民终14102号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.合同相对方是胡德辉还是邱海宾；2.华顺公司是否应当返还购车款。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”本案中邱海宾以自己的名义与华顺公司订立合同时，华顺公司即使不知道邱海宾与胡德辉之间的代理关系，但邱海宾因华顺公司的原因对委托人不履行义务，且邱海宾已向胡德辉披露第三人华顺公司，胡德辉因此可以行使邱海宾对华顺公司的权利。华顺公司未能举证证明其与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同，不符合上述法律规定的除外情形。况且，胡德辉及其妻子

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：1.合同相对方是胡德辉还是邱海宾；2.华顺公司是否应当返还购车款。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终14102号上诉人（原审被告）：佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码91***********XP。法定代表人：梁剑，总经理。委托诉讼代理人：梁云，男，该司员工。被上诉人（原审原告）：胡德辉，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区***……