民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终3520号

王玉凤在本案中未提供借据或者欠条一类的债权凭证，仅是依据金融机构的转账凭证向宋林英、张峰提起了民间借贷诉讼，宋林英、张峰虽在书面答辩状中提出其与王玉之间不存在借贷关系的抗辩理由，但是却未说明宋林英收取王玉凤及王玉凤指定人员款项合计14万元的事由并提供证据，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定内容，在王玉凤仅以金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼的情形下，宋林英、张峰应当就其抗辩的事由负有举证责任，宋林英、张峰提供相应证据证明其主张后，王玉凤仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，故此宋林英、张峰应当对其抗辩理由承担举证不能的后果，王玉凤及其指定人员所转入宋林英银行账户的14万元应视为王玉凤向宋林英的出借款，对于宋林英、张峰的抗辩理由不予采纳。本案借款发生于宋林英、张峰夫妻关系存续期间，故张峰应与宋林英共同承担本案债务。王玉凤诉求律师费1万元，但未提供相应的证据，故对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定

王玉凤在本案中未提供借据或者欠条一类的债权凭证，仅是依据金融机构的转账凭证向宋林英、张峰提起了民间借贷诉讼，宋林英、张峰虽在书面答辩状中提出其与王玉之间不存在借贷关系的抗辩理由，但是却未说明宋林英收取王玉凤及王玉凤指定人员款项合计14万元的事由并提供证据，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定内容，在王玉凤仅以金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼的情形下，宋林英、张峰应当就其抗辩的事由负有举证责任，宋林英、张峰提供相应证据证明其主张后，王玉凤仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任，故此宋林英、张峰应当对其抗辩理由承担举证不能的后果，王玉凤及其指定人员所转入宋

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3520号上诉人（原审被告）：宋林英，女，1977年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。上诉人（原审被告）：张峰，男，1977年12月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。系上诉人宋林英之夫。共同委托诉讼代理人：张琳，齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1976年5月18日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店……