民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终742号

被告南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一对于原告提供的证据1（2008年9月27日的借条）、证据5（2010年9月12日的借条）、证据7（村委证明及租赁合同）的真实性予以认可，被告孙华成、许佩凤虽有异议，但无相反证据予以推翻，一审法院对上述证据的真实性依法予以确认。被告孙华成、许佩凤对证据2(担保书)、证据3（拆迁补偿协议）、证据6（收到条）的真实性没有异议，被告南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一虽称对上述2份证据记不清了，但无相反证据予以推翻，一审法院对上述证据的真实性依法予以确认。四被告对于原告提供的证据4真实性均没有异议，一审法院依法予以确认。证人武某系本案所涉借款的介绍人或中间人，其出具的证明中陈述的借款经过与其出庭作证时陈述基本一致，其陈述的内容与原告提供的证据能够相互印证，且与被告刘明一认可的借款事实亦相符，综合以上因素，一审法院对其证人证言及证明予以采纳。被告孙华成、许佩凤提交的（2018）鲁0683民初644号诉讼材料一份及2010年1月21日搜狐网今日艺术专栏题为“国家一级美术师武某—连绵回绕，飘逸洒脱”一文截图，均与本案借款无关，被告孙华成、许佩凤主张武某与刘明一及林瑞品

被告南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一对于原告提供的证据1（2008年9月27日的借条）、证据5（2010年9月12日的借条）、证据7（村委证明及租赁合同）的真实性予以认可，被告孙华成、许佩凤虽有异议，但无相反证据予以推翻，一审法院对上述证据的真实性依法予以确认。被告孙华成、许佩凤对证据2(担保书)、证据3（拆迁补偿协议）、证据6（收到条）的真实性没有异议，被告南京苏耐格风力发电设备厂、刘明一虽称对上述2份证据记不清了，但无相反证据予以推翻，一审法院对上述证据的真实性依法予以确认。四被告对于原告提供的证据4真实性均没有异议，一审法院依法予以确认。证人武某系本案所涉借款的介绍人或中间人，其出具的证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终742号上诉人（原审被告）：孙华成，男，1958年9月1日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审被告）：许佩凤，女，1958年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:林瑞……