抢劫 （2014）成刑终字第286号

原审被告人谢某某、刘杨、刘某某以非法占有为目的，采用胁迫的方法，共同劫取被害人银行卡上现金10800元的行为，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人分工合作，均行为积极，所起作用相当，不予区分主从犯。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审被告人谢某某、刘某某的亲属代其退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。抗诉机关所提三被告人属于有预谋，并经精心策划后实施抢劫，其社会危害性比一般抢劫更大，以及三被告人在犯罪手段上带有绑架、挟持特点，控制被害人的时间长，比一般抢劫性质更为恶劣，原判量刑畸轻的抗诉理由，本院认为，三被告人作案前进行踩点，准备眼镜、口罩等物进行伪装，将被害人控制在车内并在市内游走的行为，均只是被告人为了顺利实现抢劫目的，同时逃避打击的一种手段。从现有法律及司法解释规定上来看，这种犯罪手段并不是法定的从重处罚情节。出庭检察员所提被告人未取得被害人谅解的意见，虽与查明事实相符，但因原审并未认定被告人已取得被害人的谅解，故原审认定事实并无不当。本院认为，原审根据各被告人的犯罪情节、性质及认罪悔罪态度，以及积极退赔被害人损失的情节，对各

原审被告人谢某某、刘杨、刘某某以非法占有为目的，采用胁迫的方法，共同劫取被害人银行卡上现金10800元的行为，均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人分工合作，均行为积极，所起作用相当，不予区分主从犯。三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审被告人谢某某、刘某某的亲属代其退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚。抗诉机关所提三被告人属于有预谋，并经精心策划后实施抢劫，其社会危害性比一般抢劫更大，以及三被告人在犯罪手段上带有绑架、挟持特点，控制被害人的时间长，比一般抢劫性质更为恶劣，原判量刑畸轻的抗诉理由，本院认为，三被告人作案前进行踩点，准备眼镜、口罩

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）成刑终字第286号抗诉机关（原审公诉机关）成都市锦江区人民检察院。原审被告人谢某某，男，1983年5月14日出生于四川省隆昌县，汉族，身份证号码，初中文化，无业，户籍所在地四川省隆昌县。2013年12月11日因涉嫌抢劫被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年1月15日因涉嫌犯抢劫罪经成都市锦江区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局锦江区分……