（2015）深中法商终字第2821号

本案是借记卡纠纷，一审将案由定性为储蓄合同纠纷不当，本院予以纠正。首先，银行卡领用法律关系是随着现代电子金融交易技术的发展而诞生的、涉及多方主体的复合型法律关系，交易方式和支付条件发生了质的变化，体现出网络化、无纸化和即时性特征，往往银行卡信息和密码就成为唯一的支付条件。因此，银行卡领用法律关系的内容必然要求交易各方均应承担交易安全保障义务。《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”从上面分析看出，在电子金融时代，银行卡信息和密码在电子银行交易系统中具有极为重要的法律地位和作用。银行卡信息和密码信息不被泄露，不仅对个人财产而且对整个系统安全同样至关重要。一方面，本案调取的监控视频、公安机关立案材料等证据足以证明，涉案交易为伪卡交易。光大银行蛇口支行作为涉案借记卡的发卡银行，在他人持有伪造的借记卡进行交易的过程中，因为其自身或基于银联平台的交易系统存在技术漏洞等原因，未能识别出伪卡，违反了其应负担的安全防范义务，其对持卡人刘延佳的存款被非法盗刷存在主要过错，应承担相应过错赔偿责任。另一方面，本案借记卡凭密码交易，涉案交易为在ATM机

本案是借记卡纠纷，一审将案由定性为储蓄合同纠纷不当，本院予以纠正。首先，银行卡领用法律关系是随着现代电子金融交易技术的发展而诞生的、涉及多方主体的复合型法律关系，交易方式和支付条件发生了质的变化，体现出网络化、无纸化和即时性特征，往往银行卡信息和密码就成为唯一的支付条件。因此，银行卡领用法律关系的内容必然要求交易各方均应承担交易安全保障义务。《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”从上面分析看出，在电子金融时代，银行卡信息和密码在电子银行交易系统中具有极为重要的法律地位和作用。银行卡信息和密码信息不被泄露，不仅对个人财产而且对整个系统安

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2821号上诉人（原审原告）：刘延佳。委托代理人：周文兵，广东中安律师事务所律师。委托代理人：郑祝玉，广东中安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国光大银行深圳蛇口支行，住所地：深圳市南山区商业文化中心观海台花园A栋首层A-1-1号，组织机构代码：89229376-8。负责人：赵惠甜，行长。委托代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）……