（2016）川01执复83号

永乐公司在本案中的诉讼地位为利害关系人，成华法院将其列为第三人不当，应予纠正。按照民诉法及相关司法解释规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此，成华法院在永乐公司提出异议后直接裁定解除存款冻结的行为并无不当。此外，李树元、陈彬关于选定永乐公司为代履行人并向申请执行人履行债务的申请，不符合执行异议案件的受理条件，应向执行机构提出。据此，李树元、陈彬的复议理由不成立，成华法院（2016）川0108执异35号裁定认定事实清楚，但适用法律及处理结果部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市成华区法院（2016）川0108执异35号裁定；二、驳回李树元、陈彬关于撤销（2015）成华执字第390-4号裁定的异议；三、驳回李树元、陈彬其他异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　杨　锐审判员　王

永乐公司在本案中的诉讼地位为利害关系人，成华法院将其列为第三人不当，应予纠正。按照民诉法及相关司法解释规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此，成华法院在永乐公司提出异议后直接裁定解除存款冻结的行为并无不当。此外，李树元、陈彬关于选定永乐公司为代履行人并向申请执行人履行债务的申请，不符合执行异议案件的受理条件，应向执行机构提出。据此，李树元、陈彬的复议理由不成立，成华法院（2016）川0108执异35号裁定认定事实清楚，但适用法律及处理结果部分不当，依照《

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复83号复议申请人（申请执行人）：李树元，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省南部县。复议申请人（申请执行人）：陈彬，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省南部县。被执行人：龚川，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省阆中市。被执行人：赖玲玲，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。利害关系人：……