买卖合同纠纷 （2016）沪01民申91号

尽管双方没有签订书面的买卖合同，但现有证据足以证明申请人张长银、原审被告黄建平、原审被告庄志荣与被申请人陈国英之间曾存在事实上的买卖合同关系。本案中，被申请人陈国英为证实申请人存在欠款事实，向法院提供了由申请人一方相关人员签署认可的送货单、确认单等证据，在申请人张长银始终未能提供反证证明该证据是伪造的情况下，原审认定上述证据具有证据优势，进而判决支持被申请人陈国英的相关诉请并无不当。至于本案中所涉的录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，因该录音在相关案件中已经进行过庭审质证，故原审在审理中未当庭播放即认定其效力并无明显不当。据此，原一、二审判决认定事实无误，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。综上，张长银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张长银的再审申请。审　判　长　　谷玉琴审　判　员　　顾恩廉代理审判员　　潘明奇二〇一六年六月二十日书　记　员　　秦玉罕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人

尽管双方没有签订书面的买卖合同，但现有证据足以证明申请人张长银、原审被告黄建平、原审被告庄志荣与被申请人陈国英之间曾存在事实上的买卖合同关系。本案中，被申请人陈国英为证实申请人存在欠款事实，向法院提供了由申请人一方相关人员签署认可的送货单、确认单等证据，在申请人张长银始终未能提供反证证明该证据是伪造的情况下，原审认定上述证据具有证据优势，进而判决支持被申请人陈国英的相关诉请并无不当。至于本案中所涉的录音，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，因该录音在相关案件中已经进行过庭审质证，故原审在审理中未当庭播放即认定其效力并无明显不当。据此，原一、二审判决认定事实无误，适

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申91号再审申请人（一审被告）张长银，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人许夏敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。被申请人（一审原告）陈国英，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人张卫东，上海高达律师事务所律师。原审被告黄建平，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告庄志荣，XX年XX月XX日出生，汉族。再审申请人张长银因与被申请人陈国英、……