（2015）岳中行终字第148号

原告闾明良所诉行政行为是被告临湘市横铺乡人民政府针对原告实施的房屋拆除行为，行政行为作出于2014年4月11日，当日原告闾明良被公安机关刑事拘留，同年9月17日原告取保候审，获得人身自由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年版）第三十九条等规定，原告闾明良针对被告临湘市横铺乡人民政府作出拆除行政行为的起诉期限应当自原告闾明良人身限制被解除后的2014年9月18日起，计算期限三个月，即至12月17日止。原告闾明良于2015年5月22日才提起行政诉讼，则原告的起诉超过起诉期限，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回原告闾明良的起诉。本案已收的受理费50元，退还给原告。上诉人闾明良不服，上诉称：被上诉人强拆房屋时并未告知上诉人诉讼权利和期限，其起诉期限应为二年。原审法院适用1990年行政诉讼法司法解释错误。被上诉人横铺乡政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织

原告闾明良所诉行政行为是被告临湘市横铺乡人民政府针对原告实施的房屋拆除行为，行政行为作出于2014年4月11日，当日原告闾明良被公安机关刑事拘留，同年9月17日原告取保候审，获得人身自由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年版）第三十九条等规定，原告闾明良针对被告临湘市横铺乡人民政府作出拆除行政行为的起诉期限应当自原告闾明良人身限制被解除后的2014年9月18日起，计算期限三个月，即至12月17日止。原告闾明良于2015年5月22日才提起行政诉讼，则原告的起诉超过起诉期限，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项

湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳中行终字第148号上诉人(原审原告)闾明良。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)临湘市横铺乡人民政府，住所地临湘市横铺乡苎麻村。法定代表人李正勇，该乡人民政府乡长。委托代理人汤德良，临湘市法律援助中心律师。上诉人闾明良因房屋拆迁管理行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省临湘市人民法院(2015)临行初字第8号行政裁定，向本……