民间借贷纠纷 （2019）桂01民终1667号

本案的争议焦点是黎光耀与黎玉梅之间是否存在民间借贷关系，即黎光耀诉求的涉案款项100000元是否为借款。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在民间借贷法律关系中，应由主张借贷成立并已履行的一方当事人负有举证证明的责任。本案中，黎光耀对主张其与黎玉梅存在借贷关系并已履行向黎玉梅出借款项义务负有举证证明的责任。黎光耀为证实其与黎玉梅间存在借贷关系，提供了银行转账凭证这一直接证据，但在该转账凭证上没有注明为借款的记载内容。在日常生活中，仅有银行转账凭证，并不能直接认定转账当事人之间的民事关系必然为借款关系，可以是其他的来往款，这是一般的生活常识。黎光耀提供的证人黎某、黎小某不是作为借款在场人的身份进行作证的，证人并不知道涉案款项在转账交付时是否已确定为借款，两人所作的借款证言内容都是根据黎光耀的告知和请求，才向黎玉梅打电话，把黎光耀的意思转告黎玉梅，让黎玉梅向黎光耀返还借款100000元，

本案的争议焦点是黎光耀与黎玉梅之间是否存在民间借贷关系，即黎光耀诉求的涉案款项100000元是否为借款。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在民间借贷法律关系中，应由主张借贷成立并已履行的一方当事人负有举证证明的责任。本案中，黎光耀对主张其与黎玉梅存在借贷关系并已履行向黎玉梅出借款项义务负有举证证明的责任。黎光耀为证实其与黎玉梅间存在借贷关系，提供了银行转账凭证这一直接证据，但在该转账凭证上

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1667号 上诉人（原审原告）：黎光耀，男，1971年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黎玉梅，女，1979年9月24日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘志斌，广西观复律师事务所律师。 委托……