生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民终字第683号

综合以下理由，可认定丁志珍受伤由叶宜剑所造成：1、《行政复议申请书》中，叶宜剑承认丁志珍在双方拉扯中受点皮肤伤；2、更何况，虽叶宜剑对《公安行政处罚决定书》提起行政复议，但其后又撤回复议，故《公安行政处罚决定书》系已发生法律效力的法律文书。该决定书载明叶宜剑将丁志珍殴打致轻微伤。叶宜剑上诉称，复议机关以事实不清、证据不足为由要求古田县公安局撤销处罚决定，但对此其并未有证据提交，且该处罚决定亦未被撤销，故对其该上诉理由，不予支持。综上，可认定丁志珍受伤系由上诉人所致。此外，叶宜剑上诉称处罚决定系依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项以扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序为由对其处罚，说明其并未有殴打行为的上诉理由。因处罚决定已查明叶宜剑有殴打行为，至于公安机关依据哪一具体条文作出处罚决定，并不否认对该事实的认定；且殴打单位工作人员，妨碍其工作，亦属扰乱单位正常工作秩序的行为。故，该上诉理由系叶宜剑的误解，亦不予支持。综上所述，本院认为，上诉人叶宜剑上诉无理，不予支持；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

综合以下理由，可认定丁志珍受伤由叶宜剑所造成：1、《行政复议申请书》中，叶宜剑承认丁志珍在双方拉扯中受点皮肤伤；2、更何况，虽叶宜剑对《公安行政处罚决定书》提起行政复议，但其后又撤回复议，故《公安行政处罚决定书》系已发生法律效力的法律文书。该决定书载明叶宜剑将丁志珍殴打致轻微伤。叶宜剑上诉称，复议机关以事实不清、证据不足为由要求古田县公安局撤销处罚决定，但对此其并未有证据提交，且该处罚决定亦未被撤销，故对其该上诉理由，不予支持。综上，可认定丁志珍受伤系由上诉人所致。此外，叶宜剑上诉称处罚决定系依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项以扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序为由对其处罚，说明其并

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第683号上诉人（原审被告）叶宜剑，男，1979年9月23日出生，汉族，住古田县。被上诉人（原审原告）丁志珍，女，1976年7月23日出生，回族，住古田县。委托代理人练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。上诉人叶宜剑因与被上诉人丁志珍健康权纠纷一案，不服古田县人民法院（2014）古民初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院于201……