民间借贷纠纷 （2017）京03民终482号

本案的争议焦点为林佳兴实际出借的金额、谭垂丹的还款金额问题、利息的履行情况以及李均鹏是否应当承担还款责任的问题。对此该院分别予以论述：1.关于林佳兴实际出借金额的问题。在本案中，林佳兴持谭垂丹于2016年1月29日，2016年3月13日出具的借条主张向谭垂丹出借85000元及23万元，对于通过转账方式予以交付的7万元、53000元及32000元，有林佳兴提供的证据予以证明且谭垂丹、李均鹏表示认可，故该院予以确认。对于林佳兴所称通过现金交付的1.5万元与14.5万元，谭垂丹、李均鹏不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，谭垂丹、李均鹏抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，林佳兴对于款项的交付等过程陈述合理，且根据林佳兴提供的银行交易明细，可认定林佳兴具有出借16万元现金的经济能力，故该院结合借贷的数额及当事人的经济情况及财产变动情况认定借贷事实已实际发生。2.

本案的争议焦点为林佳兴实际出借的金额、谭垂丹的还款金额问题、利息的履行情况以及李均鹏是否应当承担还款责任的问题。对此该院分别予以论述：1.关于林佳兴实际出借金额的问题。在本案中，林佳兴持谭垂丹于2016年1月29日，2016年3月13日出具的借条主张向谭垂丹出借85000元及23万元，对于通过转账方式予以交付的7万元、53000元及32000元，有林佳兴提供的证据予以证明且谭垂丹、李均鹏表示认可，故该院予以确认。对于林佳兴所称通过现金交付的1.5万元与14.5万元，谭垂丹、李均鹏不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，谭垂丹、李均鹏抗辩借贷行

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终482号上诉人（原审被告、反诉原告）：谭垂丹，女，1987年6月19日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：许胜忠，北京祥文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李均鹏，男，1981年5月20日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林佳兴，男，1988年9月12日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴铮，北京市一法律师事……