民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第01170号

一、关于李丙仁与伟舜公司是否存在借贷关系，以及王延星是否应承担还款责任的问题。王延星和李丙仁签订的抵押借款合同，是其真实意思表示，除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从2012年10月31日至2012年11月19日期间，王延星在伟舜公司任法定代表人，其以公司名义向原告借款，在庭审中并认可该借款系用于偿还伟舜公司的债务，故其行为构成职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，伟舜公司应对上述借款承担还款责任。庭审中，伟舜公司辩称，其公司2012年10月31日与原告签订的抵押借款合同未履行，王延星向原告出具的借条、借据及收据等均是在事先盖好公章的空白纸上所写，借款不真实公司未收到涉案借款。伟舜公司未提供有效的证据予以证明，伟舜公司虽向法庭提交的四张公司活期存款明细，证明在该段时间内公司与李丙仁不存在资金往来，但据王延星所述，在其担任公司法定代表人期间，公司未建账，未进行纳税申报；在王敦强受让公司，且担任公司法定代表人时，王延星与王敦强未办理财务、资产的移交手

一、关于李丙仁与伟舜公司是否存在借贷关系，以及王延星是否应承担还款责任的问题。王延星和李丙仁签订的抵押借款合同，是其真实意思表示，除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。从2012年10月31日至2012年11月19日期间，王延星在伟舜公司任法定代表人，其以公司名义向原告借款，在庭审中并认可该借款系用于偿还伟舜公司的债务，故其行为构成职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，伟舜公司应对上述借款承担还款责任。庭审中，伟舜公司辩称，其公司2012年10月31日与原告

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01170号上诉人（原审被告）徐州伟舜机械制造有限公司。被上诉人（原审原告）李丙仁。原审被告王凤美。原审第三人王延星。上诉人徐州伟舜机械制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第0759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州伟舜机械制造有限公司（以下简称伟舜公司）……