买卖合同纠纷 （2021）苏03民终4739号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。德信苑公司、李艳贵从柳艳彬处购买板皮，应及时支付货款。虽德信苑公司、李艳贵辩称涉案货款已支付完毕，但柳艳彬与李艳贵的三次通话录音中，显示至2020年6月10日止，就李艳贵于2019年9月6日给柳艳彬出具欠条的17万元欠款，仍余15万元未还。德信苑公司、李艳贵所举的银行转账及微信转账，均未显示在2020年6月10日后向柳艳彬支付货款，故对该欠条载明的货款，德信苑公司、李艳贵仍欠柳艳彬15万元未付。2019年9月2日后，德信苑公司、李艳贵仍从柳艳彬处购买货物，其购买货物的货款数额及付款情况应结合双方举证的送货记录、微信聊天记录及德信苑公司、李艳贵举证的银行转账、微信转账综合认定。2019年9月2日至2019年9月6日（德信苑公司、李艳贵签收日期为2019年9月7日），德信苑公司、李艳贵共计购买柳艳彬板皮26000张，德信苑公司、李艳贵提交的送货单显示该期间的货款于9月7日付清，李艳贵于2019年9月7日向徐林转账2万元、2019年9月8日向徐林转账39800元，且该送货单显示德信苑公司、李艳贵于2019年9月8日至2019年

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。德信苑公司、李艳贵从柳艳彬处购买板皮，应及时支付货款。虽德信苑公司、李艳贵辩称涉案货款已支付完毕，但柳艳彬与李艳贵的三次通话录音中，显示至2020年6月10日止，就李艳贵于2019年9月6日给柳艳彬出具欠条的17万元欠款，仍余15万元未还。德信苑公司、李艳贵所举的银行转账及微信转账，均未显示在2020年6月10日后向柳艳彬支付货款，故对该欠条载明的货款，德信苑公司、李艳贵仍欠柳艳彬15万元未付。2019年9月2日后，德信苑公司、李艳贵仍从柳艳彬处购买货物，其购买货物的货款数额及付款情况应结合双方举证的送货记录、微信聊天记录及德信

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4739号上诉人（原审被告）：李艳贵，男，1969年2月20日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳艳彬，男，1983年8月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原审被告：徐州市德信苑木业有限公司，住所地邳州市官湖镇墩上村六组。法定代表人：……