劳务合同纠纷 （2016）陕08民终72号

一审庭审时法庭明确告知榆林市志强建筑工程有限公司“你公司是否申请对条据上的财务专用章进行鉴定，若鉴定，7日内提交书面申请及交纳相关费用，是否听清？”榆林市志强建筑工程有限公司答复“听清”。直至一审审理程序结束该公司亦未提交书面申请。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，吕某雇佣郭某某、曹某为其以榆林市志强建筑工程有限公司名义承包山西省柳林县孟门镇李家塔窑洞宾馆项目工程的工地管理员和技术人员，后拖欠该二人工资，由吕某出具欠据并盖有“榆林市志强建筑工程有限公司财务专用章”。上诉人称欠据所盖的印章系伪造，经榆阳区人民法院开庭审理时释明，而上诉人却未在指定期限内提交书面申请，应视为其放弃鉴定并承担不利后果。故其上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由榆林市志强建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　白吉恩代理审判员　　霍　韬代理审判员

一审庭审时法庭明确告知榆林市志强建筑工程有限公司“你公司是否申请对条据上的财务专用章进行鉴定，若鉴定，7日内提交书面申请及交纳相关费用，是否听清？”榆林市志强建筑工程有限公司答复“听清”。直至一审审理程序结束该公司亦未提交书面申请。当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，吕某雇佣郭某某、曹某为其以榆林市志强建筑工程有限公司名义承包山西省柳林县孟门镇李家塔窑洞宾馆项目工程的工地管理员和技术人员，后拖欠该二人工资，由吕某出具欠据并盖有“榆林市志强建筑工程有限公司财务专用章”。上诉人称欠据所盖的印章系伪造，经榆阳区人民法院开庭

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终72号上诉人（原审被告）榆林市志强建筑工程有限公司。法定代表人马某。委托代理人邸某。委托代理人胡某某。被上诉人（原审原告）郭某某。被上诉人（原审原告）曹某。二被上诉人的委托代理人李某。原审被告吕某。上诉人榆林市志强建筑工程有限公司因与被上诉人郭某某、曹某、吕某劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第015……