生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）成民终字第95号

许修刚与王均利因工伤赔偿事宜发生口角及抓扯、打斗，双方均因事件受伤。现许修刚诉称王均利对其进行殴打而致其受伤后左眼视力下降到0.2，但庭审中许修刚未能提交证据证明其伤前的左眼矫正视力水平。换言之，在不能确定许修刚左眼伤前视力的情况下，不能直接认定许修刚伤后视力下降的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对王均利打伤许修刚的事实予以认定，但对双方的打斗造成许修刚轻伤和八级伤残的事实不予认定。此外，2012年11月24日，王均利和许修刚在打斗当日派出所出警时约定“26日拿到医院报告后再次到派出所处理”。而实际上，许修刚在2012年11月28日第一次治疗完结后就没有再继续治疗。双方在2013年1月10日才在民警的主持下签订《现场治安调解协议书》。此时距离双方打斗纠纷发生已接近2个月，许修刚对自己的伤情可以得到合理评估。且该协议中关于许修刚和王均利各自承担医疗费和其他费用的约定系双方真实意思的表示，协

许修刚与王均利因工伤赔偿事宜发生口角及抓扯、打斗，双方均因事件受伤。现许修刚诉称王均利对其进行殴打而致其受伤后左眼视力下降到0.2，但庭审中许修刚未能提交证据证明其伤前的左眼矫正视力水平。换言之，在不能确定许修刚左眼伤前视力的情况下，不能直接认定许修刚伤后视力下降的结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对王均利打伤许修刚的事实予以认定，但对双方的打斗造成许修刚轻伤和八级伤残的事实不予认定。此外，201

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第95号上诉人（原审原告）许修刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王均利，男，1970年12月18日出生，汉族，住四川省夹江县。委托代理人何清翠，四川达民律师事务所律师。上诉人许修刚因与被上诉人王均利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市锦江……