财产损害赔偿纠纷 （2019）云01民终3902号

原告刘奇提交的证据并不能证明其受到侵害的损失数额，本院对原告诉请的要求被告赔偿苗木损失费106115元不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘奇的诉讼请求。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。二审中，上诉人主张因被上诉人的侵权行为造成其损失应当予以赔偿，对此，根据审理查明的事实，上诉人在一审中已提交报警三联单、接处警登记表、出警现场照片、租地协议、买卖协议及收款收据等证据证实被上诉人存在侵权行为并已实际产生损害后果，且该侵权行为与损害后果之间存在因果关系，故上诉人的上诉请求有事实及法律依据，应当予以支持。至于具体损害金额的认定，关于苗木损失的金额，租地合同中已载明树木补偿款为2000元，买卖协议中载明红豆杉每棵1.2元，雪松苗每棵1.5元，现上诉人主张经清点后红豆杉死亡数量为29200棵、雪松苗死亡数量为11382棵，故本院确认苗木损失为：20

原告刘奇提交的证据并不能证明其受到侵害的损失数额，本院对原告诉请的要求被告赔偿苗木损失费106115元不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘奇的诉讼请求。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉主张是否成立？本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，属守承诺。二审中，上诉人主张因被上诉人的侵权行为造成其损失应当予以赔偿，对此，根据审理查明的事实，上诉人在一审中已提交报警三联单、接处警登记表、出警现场照片、租地协议、买卖

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3902号上诉人（一审原告）：刘奇，男，汉族，1987年3月6日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王琴，云南唐律律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴永呈，男，汉族，1974年8月20日生，现住云南省昆明市五华区，身份证住址:江西省贵溪市。上诉人刘奇与被上诉人吴永呈因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法……