（2015）渝一中法民终字第03500号

本案的争议焦点在于杨威的行为是否构成逃逸。所谓逃逸是指为当事人明知自己发生了交通事故，为了逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的行为。本案中，杨威事发后及时返回现场，并向公安机关报案，积极参与救治伤员，其行为不构成逃逸。就交通事故责任的划分，除不予认定杨威系逃逸之外，其他交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定陈启模、人保巴南支公司、杨威、李秋、国泰公司承担民事责任大小的参考依据。杨威承担此次事故的全部责任，陈启模无责任。李秋作为渝A×××××号小型轿车的实际车主，应对该次事故承担全部责任，因该车辆挂靠在国泰公司，故国泰公司对此亦承担连带赔偿责任。杨威事发时虽系履行职务的行为，但对该次事故承担全部责任，存在重大过错，应与李秋、国泰公司共同对此次事故承担连带赔偿责任。就陈启模的诉讼请求，作如下认定：1、残疾赔偿金。经鉴定陈启模的伤残等级为二个9级，四个10级，其系城镇居民，故其残疾赔偿金为37824元（25216元／年×6年×25%）。2、误工费。陈启模事发时已70多岁，其出示了收入证明而未出示具体的工资发放依据，故对其要求误工费的诉讼请求，

本案的争议焦点在于杨威的行为是否构成逃逸。所谓逃逸是指为当事人明知自己发生了交通事故，为了逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的行为。本案中，杨威事发后及时返回现场，并向公安机关报案，积极参与救治伤员，其行为不构成逃逸。就交通事故责任的划分，除不予认定杨威系逃逸之外，其他交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定陈启模、人保巴南支公司、杨威、李秋、国泰公司承担民事责任大小的参考依据。杨威承担此次事故的全部责任，陈启模无责任。李秋作为渝A×××××号小型轿车的实际车主，应对该次事故承担全部责任，因该车辆挂靠在国泰公司，故国泰公司对此亦承担连带赔偿责任。

-8-重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第03500号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。负责人张国平，该公司总经理。委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈启模，住重庆市北碚区。委托代理人陈飞，重庆坤博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨威，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被……