民间借贷纠纷 （2019）豫01民终24112号

朱国顺、李永立、朱登顺出具的借据以及常永革提供的转款凭证，能够证明常永革与朱国顺、李永立之间成立借贷关系，与朱登顺成立保证合同关系。常永革实际向朱登顺转款98000元，故该院认定借款本金为98000元。自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。常永革提交的借据未对借款利息进行明确约定，故截至起诉之日，朱国顺、李永立已偿还35500元，应予以扣减本金。故常永革诉请朱国顺、李永立偿还剩余借款本金62500元部分，依据充分，该院予以支持。借据未约定借款期限，故常永革有权主张自起诉之日即2019年6月14日起按照年利率6％支付利息至实际付清之日。常永革诉请利息中过高部分，该院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借据未约定还款期限，常永革诉请朱登顺承担连带保证责任，并无不当，该院予以支持。其在承担保证责任后，有权向朱国顺、李永立进行追偿。常永革诉称樊云萍、姚小民分别与主债务人系夫妻关系，债务用于家庭共同生活，但未提交相关证据予以证明，该院不予采信。常永革对樊云萍、姚小民的诉请，证据不足，该

朱国顺、李永立、朱登顺出具的借据以及常永革提供的转款凭证，能够证明常永革与朱国顺、李永立之间成立借贷关系，与朱登顺成立保证合同关系。常永革实际向朱登顺转款98000元，故该院认定借款本金为98000元。自然人之间对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。常永革提交的借据未对借款利息进行明确约定，故截至起诉之日，朱国顺、李永立已偿还35500元，应予以扣减本金。故常永革诉请朱国顺、李永立偿还剩余借款本金62500元部分，依据充分，该院予以支持。借据未约定借款期限，故常永革有权主张自起诉之日即2019年6月14日起按照年利率6％支付利息至实际付清之日。常永革诉请利息中过高部分，该院不予支

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24112号上诉人（原审原告）：常永革，男，汉族，1967年2月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永立，男，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：樊云萍，女，汉族，1972年12月31日出……