（2014）一中行终字第1278号

昌平社保中心提交的全部证据，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，予以采纳。对何连友提交的证据1，因与本案没有关联性，不予采纳；对何连友提交的其他证据，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，予以采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。在本院庭审中，何连友提交了下列证据：1、2008-2012年北京市社会保险个人缴费信息对账单4份，用以证明参保职工四险缴费情况表-2记载的为其缴纳社会保险费的主体不是百善物业公司，而是具有实体劳动关系的用人单位主体，以及昌平社保中心作出的被诉行为是故意对真实的劳动关系的篡改行为；2、落款时间为2011年4月1日的安全协议，与证据1中2012年度北京市社会保险个人缴费信息对账单相互印证，用以证明参保职工四险缴费情况表-2记载的中嘉能源公司在2012年3月至4月为其缴费主体是故意对真实的劳动关系的篡改行为；3、北京市社会保险参保人员增加表，其上记载的联系电话是百善锅炉安装队的电话，证明何连友的用人单位不是百善物业公司；4、北京市社会保险个人信息登记表；5、北京市昌平县百善锅炉

昌平社保中心提交的全部证据，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，予以采纳。对何连友提交的证据1，因与本案没有关联性，不予采纳；对何连友提交的其他证据，具有内容真实性、来源合法性及与本案的关联性，予以采纳。上述证据全部随案移送本院。本院查阅了一审卷宗，询问了各方当事人，并经审查核实，同意一审法院对证据的认证意见。在本院庭审中，何连友提交了下列证据：1、2008-2012年北京市社会保险个人缴费信息对账单4份，用以证明参保职工四险缴费情况表-2记载的为其缴纳社会保险费的主体不是百善物业公司，而是具有实体劳动关系的用人单位主体，以及昌平社保中心作出的被诉行为是故意对真实的劳动关系的篡改行为；

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行终字第1278号上诉人（一审原告）何连友。委托代理人张启财，男，北京市昌平区长陵镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）北京市昌平区社会保险事业管理中心，住所地北京市昌平区东环路南段。法定代表人杨青山，副主任。委托代理人袁亚静，女，北京市昌平区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人鲁书田，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（一审第三人……