租赁合同纠纷 （2016）豫08民终743号

该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。原审法院裁定：驳回原告河南省新合作商贸有限责任公司的起诉。河南省新合作商贸有限责任公司上诉称：上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案，原审人民法院已经受理本案，但原审人民法院却以：“原告提供被告的地址无法送丛，原告也未提交被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件”为由，裁定驳回起诉。上诉人认为原审法院随意、违法的剥夺了上诉人通过法律维护自己合法权益的途径，理由如下：首先，被上诉人的住所地在工商行政管理局登记的地点就是：孟州市大定路南段；其次，上诉人和被上诉人签订、履行合同的地点都在租赁房屋地点，被上诉人因经营不善早已不知所踪上诉人向法院提供了被上诉人以前的办公地点，双方均为找到被上诉人的办公场所和办公人员；再次，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定；最后，原审法院完全可以采用“公告送达”的方式进行送达。基于以上理由，清求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。本院审查认为：河南省新合作商贸有限责任公司不能向法院提供孟州市正虹

该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。原审法院裁定：驳回原告河南省新合作商贸有限责任公司的起诉。河南省新合作商贸有限责任公司上诉称：上诉人诉被上诉人租赁合同纠纷一案，原审人民法院已经受理本案，但原审人民法院却以：“原告提供被告的地址无法送丛，原告也未提交被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件”为由，裁定驳回起诉。上诉人认为原审法院随意、违法的剥夺了上诉人通过法律维护自己合法权益的途径，理由如下：首先，被上诉人的住所地在工商行政管理局登记的地点就是：孟州市大定路南段；其次，上诉人和被上诉人签订、履行合同的地点

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终743号上诉人（原审原告）河南省新合作商贸有限责任公司。住所地：郑州市金水区丰庆路**号院园田花园*****号楼。法定代表人王仁刚，董事长。委托代理人李志辉，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟州市正虹租赁服务有限公司。法定代表人王启宝，董事长。上诉人河南省新合作商贸有限责任公司与被上诉人孟州市正虹租赁服务有限公司租赁合同纠……