建设工程施工合同纠纷 （2018）晋05民再10号

原告程永友程某与被告上王村委之间签订的《阳城县凤城镇上王村住迁工程施工合同》未经过招投标程序，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同无效后，双方的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原告付出了劳动成果，被告作为发包方应按照约定支付原告工程价款。原告应得工程款为6169025.5元，被告已支付工程款5701080元，还应支付原告工程款467945.5元。原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率计算，双方在合同中约定，5%的质保金于验收一年后付清，故质保金308451.27元应于2016年9月21日起计息，159494.23元于2015年9月21日起计息。被告在答辩时提到的被告支出的附属设施费用、原告应当返还车库管理费用等问题双方可协商处理或由被告另行起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第三项、第二条、第十七条之规定，判决：被告阳城县凤城镇上王村民委员会于判决生效之日起15日内支付原告程永友程某工程款467945.5元及利息（308

原告程永友程某与被告上王村委之间签订的《阳城县凤城镇上王村住迁工程施工合同》未经过招投标程序，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同无效后，双方的权利义务终止，但不影响合同中结算和清理条款的效力。原告付出了劳动成果，被告作为发包方应按照约定支付原告工程价款。原告应得工程款为6169025.5元，被告已支付工程款5701080元，还应支付原告工程款467945.5元。原告主张的利息应按银行同期同类贷款利率计算，双方在合同中约定，5%的质保金于验收一年后付清，故质保金308451.27元应于2016年9月21日起计息，159494.23元于2015年9月21日起计息。被告在答

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2018）晋05民再10号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳城县凤城镇上王村民委员会。法定代表人：王明瑞王某，任村委主任。委托诉讼代理人：姬军龙姬某，任该村党支部委员。委托诉讼代理人：杨峰杨某，山西获泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程永友程某，男，生于1959年4月14日，汉族，身份号码：××××××。委托诉讼代理人：尹利民尹某，山西唐韵……